Через восемь месяцев после переезда герцога и герцогини Сассексских в Канаду, в издательстве «HarperCollins Publishers» вышла скандальная биография принца Гарри и Меган Маркл. Книга, полное название которой «Обретение свободы: Гарри и Меган и создание современной королевской семьи, написанная королевскими экспертами Омидом Скоби и Кэролин Дюран», обещает истории о том, как королевская пара боролась с «множеством слухов и заблуждений, которые преследовали их» с помолвки в 2017 году.
И хотя авторы Кэролин Дюран («Marie Claire») и Омид Скобье («Harper’s Bazaar») отрицают, что брали интервью у Гарри и Меган, тем не менее, в прологе они признаются, что «сопровождали, наблюдали и взаимодействовали с герцогом и герцогиней Сассекскими». Упоминаемые детали настолько точны и конфиденциальны, что могли быть получены только из первых уст, поэтому никто в британских изданиях и среди королевских обозревателей не верит, что биография не авторизованная.
Главные претензии Сассексов направлены против предвзятого отношения к ним британской прессы, искаженного взгляда на их отношения. Книга, которую СМИ уже назвали «последний рискованный шаг в королевской пиар-войне», рассказывает о том, как принц Уильям «вел себя как сноб» по отношению к своей будущей невестке, подробно и жалостливо поясняет все действия молодой королевской пары.
Биография вызвала сенсационные заголовки о личной жизни герцога и герцогини Сассексских и неповиновении королеве Елизавете. Стиль написания книги газеты сравнили со стилем бульварных романов «Mills & Boon». А также напомнили, что это не первая попытка королевских особ объяснится публично, однако ничего хорошего это ни разу не приносило. Поскольку члены королевской семьи не должны открыто говорить о личных делах.
Принц Гарри мог извлечь ценные уроки из опыта своей матери, которая пренебрегла правилом Виндзорского дома: «Никогда не объяснять, никогда не жаловаться».
В 1992 году вышла в свет самая известная королевская биография «Диана: ее правдивая история», где принцесса Уэльская рассказала о супружеских горестях и королевских страданиях, посчитав, что книга станет ее пропуском на свободу, оставив привилегии. Однако она не учла силу королевского неодобрения и его последствий. Поскольку королевская история показывает, что книга «открыто говорить обо всем» — опасный ход.
